HEILIAO NEWS
卷宗
把散落资料放进一份可以回看的阅读索引。
内容以公开资料、明确来源和可复核信息为边界。无法确认的部分保持不确定，不用推测补齐。
主题背景卷宗从主题背景开始，整理议题涉及的公开概念、规则和历史脉络。背景不是为了增加篇幅，而是帮助读者理解后续资料为什么重要，以及哪些旧信息可能已经不再适用。核验入口
相关事件同一主题下可能出现多个相互关联但事实独立的事件。卷宗会把它们分开列出，避免因为人物、平台或关键词相同就强行合并成单一叙事。核验入口
资料目录目录优先收纳原始公开页面、完整采访、公开说明、媒体报道和核验记录。无法确认来源的截图、匿名转述和私人聊天不作为正式资料项。核验入口
时间脉络时间线只记录具有公开依据的节点，不填补空白日期，也不制造“最新进展”。当旧规则被新规则替代时，会标记信息已经变化。核验入口
公开回应与核验结果回应与核验分别处理：回应说明当事方或机构公开说了什么，核验说明现有资料能支持什么。两者不互相代替。核验入口
阅读索引卷宗最终形成的是一条可回看的阅读路径，让读者能够从背景进入、沿时间线检查资料，再进入回应、核验和深度分析。核验入口
卷宗不是人物档案，而是主题资料路径
一个合格的卷宗应围绕公共主题、作品、事件或规则建立，而不是围绕真实个人搜集无关负面信息。即使某个人物出现在多个事件中，也不能把彼此无关的传闻强行拼成所谓“完整画像”。
资料目录应帮助读者回到原始出处。若某个报道已经失效、网页内容发生更新或原始链接不可再访问，卷宗应说明当前能确认到什么，而不是通过复制未知来源内容维持表面完整。
阅读索引的价值在于让信息之间关系清楚：背景解释为什么要关注，时间线说明发生了什么，声明展示公开回应，核验指出证据边界，深稿则讨论传播结构。每一层都承担不同任务。
补充阅读
卷宗中的不同资料还应保持可区分性。报道摘要不能伪装成原始声明，编辑观察不能放进事实时间线，网友讨论也不能与正式规则并列成同等证据。只有把资料身份保留下来，读者才能在回看时重新判断，而不是被一个已经整理好的单一结论限制。
阅读提醒
建立卷宗时还要避免把“相关”误写成“因果”。两个事件可能共享关键词、平台或人物，却未必存在直接关系。只有公开资料能够说明关联时，才会在索引中建立明确连接。